案例教学法在眼科学实验教学的应用论文
摘要目的：创设一种适合中国国情的高等医学教育眼科学实验课案例教学模式，分析评价其教学效果。方法：将我校９０名眼视光学学生在实验课随机分为两组，对照组采用传统教学模式（ＬＢＬ），实验组采用案例教学模式（ＣＢＬ）。实验课结束后，应用眼科学实验课期末考试试卷、临床技能操作考试、调查问卷的方式比较两种教学模式的教学效果。结果：实验组期末考试的试卷平均成绩高于对照组，但差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５）。实验组学生临床技能操作考试的成绩明显高于对照组，差异具有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。结论：案例教学法能够积极提高学生的学习兴趣，培养学生的临床思维能力，并能在分析问题时综合应用所学知识。
眼科学是一门实践性很强的临床医学专业，其涉及众多的医学概念和方法，眼科学教学方法的革新在近年来层出不穷［１］，而眼科学实验课却鲜有介绍。案例教学法（ＣａｓｅＳｔｕｄｙＢａｓｅｄＬｅａｒｎｉｎｇ，ＣＢＬ）是近年来国内外经常采用的临床教学方法，可以有效地培养及提高现代医学生的能力，是许多教师普遍推崇的教学方法。ＣＢＬ是在教师的指导下，根据教学目的，组织学生对案例的阅读、查阅、思考、分析、讨论等一系列的活动，教授分析、解决问题的方法及原理，加深对基本原理和概念的理解［２］，ＣＢＬ已经广泛地在国内外的高等医学教育中应用［３］。根据目前我校眼视光学学生的现状和教师多年的教学经验，结合现有教学条件和资源，在传统教学模式的基础上，在实验课中应用了ＣＢＬ，取得了良好效果。现报告如下。
１对象与方法
１．１研究对象选择我校眼视光学９０名学生作为观察对象，其中男４０名，女５０名，年龄１９～２２岁。根据随机数字表法将其分为实验组和对照组，每组４５名。实验组中男２２名，女２３名，对照组中男１８名，女２７名。两组的一般资料比较，差异均无统计学意义（Ｐ＞０．０５），具有可比性。１．２研究方法对照组应用以授课为基础的教学法（ＬＢＬ），实验组应用ＣＢＬ教学法，实施地点为我校附属眼科医院实验室。１．２．１ＬＢＬ教学法：单纯应用课堂讲授的方法，即教师在讲台上讲课，学生在教室中听课，配以临床上的图例进行讲解，随即让学生在实验课中实施。１．２．２ＣＢＬ教学法：广泛收集国内外有学习思考价值的实验课资料，选取有典型代表意义的各种临床相关疾病材料，组织相关教师充分论证及筛选，取其有精华和有深刻内涵的材料，发现其中所隐含潜在的临床问题，精心整编成适合眼科学实验课ＣＢＬ的教学材料。以案例为导引，让学生阅读、查阅、思考、分析、讨论，最终达到解决问题的目的，并达到举一反三的效果。１．３教学效果评价设计针对ＬＢＬ和ＣＢＬ两种教学模式的学生问卷，问卷内容包括加强团队协作、理论与实践结合能力、调动学习积极性、提高参与意识、激发学习兴趣。在实验课程结束后进行调查，分析学生对两种教学模式的认可程度。通过临床技能操作考试，评价学生在临床实践过程中，在疾病诊断、*中对于基础理论知识及基本概念的应用能力，分析评价两种教学模式的远期效果。１．４统计学方法采用ＳＰＳＳ１７．０软件对所得数据进行统计学分析，以均数±标准差（ｘ±ｓ）表示考试成绩，采用ｔ检验分析实验组和对照组成绩的差异，Ｐ＜０．０５为差异具有统计学意义。分类变量资料采用χ２检验进行分析，Ｐ＜０．０１为差异具有统计学意义。
２结果
２．１两组考试成绩比较实验组眼科学期末试卷考试平均成绩高于对照组，但差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５）。在临床技能操作考试中实验组学生成绩明显高于对照组，两组比较差异具有统计学意义（Ｐ＜０．０５）２．２两组学生对学习效果的应答比较采用无记名方式，共发放问卷９０份，收回９０份，回收率１００％。两组学生在调查问卷中应答的差异均有统计学意义（Ｐ＜０．０１），尤其在理论与实践结合能力、激发学习兴趣方面的差异具有高度统计学意义（Ｐ＜０．００１）。见表２。
ＬＢＬ教学法是以教师在课堂上讲述为主，学习的过程较为枯燥乏味，教学效果欠佳［４］，而科学的教学方法强调以学生为主体，能充分调动学生在学习中的积极性。１９６９年，美国神经病学教授Ｂａｒｒｏｗｓ首创“以案例为基础的学习”，即“ＣＢＬ”，将其引入医学教学及学习领域范畴。目前，该教学法已经在国外医学院校得到较为普遍的实施并显示出了良好的效果。近年来，我国也有多个医学院校尝试和报道该教学方法，但仍处于试验、探索阶段。ＣＢＬ教学法也不同于传统的以教师教授为主的教学模式，也不同于国际流行的ＰＢＬ（ＰｒｏｂｌｅｍＢａｓｅｄＬｅａｒｎｉｎｇ）教学法，而是根据我国的实际情况提出的一种全新的教学模式。ＰＢＬ教学法虽然已经得到国际许多医学院校的认可［５］，培养学生文献检索、自主学习的意识、交流沟通能力、团队协作能力及批判性思维等的能力［６］，但是其分小组讨论的方式不太符合中国学生多、资源紧张的现实情况，在国内很难得以实施，并有下列不足：
（１）课容量较小，学生可能会将注意力集中在解决问题的过程中而忽略了本身的学习目标；
（２）ＰＢＬ要求学生自己去探索，在一个问题上要付出更多的时间，有可能会加重学生的学习负担；
（３）ＰＢＬ取消了教师全面系统的讲授，不利于学生掌握完整的医学基本理论和概念；
（４）ＰＢＬ教学还会受到各种客观条件如学生多、教师少、教学设备如网络设备不足等的限制［７］。而ＣＢＬ教学法既引进了ＰＢＬ教学法中基于临床中遇到的疾病进行分析讨论的特点，又有机的结合了传统体系教授原理及概念的教学方法。因此，ＣＢＬ教学法是ＰＢＬ教学法与传统教学的有机融合和优化组合，是符合中国国情的新型教学模式。眼科学实验课ＣＢＬ教学法是在高等医学教学中首次提出的新型眼科学教学模式，是在医学教育中对这一模式的首次应用及探索。
眼科学实验课ＣＢＬ教学法是指以眼科典型案例入手，结合临床和实际应用以启示性教学为主要方法建立的一种全新的教学模式。在学习过程中，改变传统的枯燥乏味的理论教授方法，以典型案例为切入点，首先让学生对案例进行全面的讨论，在对案例进行完全充分分析的前提下，提出临床中遇到的问题，然后再对相关的理论知识和概念进行学习，并在基础理论学习以后，再次面对该疾病，巩固对该疾病的认识以及对基础理论知识的理解，在以后的临床实践中应用。
笔者的研究结果显示，实验组学生在临床实践中的表现明显优于对照组，实验课笔试成绩也优于对照组。这说明ＣＢＬ教学模式能够让学生通过对案例的分析，分析出潜在的临床相关问题，然后再结合该疾病进行综合讲述，这样学生容易理解，并且能进一步加深印象，有利于学生加深记忆，增强学生分析临床问题、解决临床问题的能力。并且对于提高学生进入临床以后诊断疾病、分析病情的能力都将有极大的帮助。笔者的研究结果显示，ＣＢＬ教学模式深受广大学生的喜爱，更能激发出学生对眼科学的学习兴趣，通过眼科学临床系列典型案例的教与学和实验课上的技能操作等众多结合形式，使学生进入临床实习后能较好地运用所学的相关理论知识与实践有机的结合，建立并掌握相关疾病的科学分析思路和正确的诊断与处理方法。在我校附属眼科医院临床技能中心的实验室里有较多的眼科模型、眼科手术显微镜，如带试教系统的裂隙灯显微镜和眼底镜等，在案例的基础上能更好的教学，而学生也更容易接受新知识。通过教学互动与训练，努力培养学生的主动学习和实践能力，强化对基础知识、基本概念、基本方法及诊断思路等的掌握与运用，不断提高学生的整体能力，使学生能较快的掌握知识。在笔者的研究中，尚有１２．５％的学生对ＣＢＬ教学法持不赞成态度，具体分析来看，主要是因为在实验课过程中，学生人数较多，典型病例较少，并且为保证患者隐私，不可能确保每位学生都能在裂隙灯下观察典型病例的体征，只能在示教镜上看，这与自身操作仪器有很大的差别。
在以后的实验课实施中会增加典型病例的图片及增加仪器，使学生能够弥补见习中的缺憾。总之，对于ＣＢＬ教学法在眼科学教学中的探索和实践，将极大地提高眼科学的教学效果，是对传统教学模式的有力挑战。同时，笔者的研究对于眼科学专业教学方法的*能够奠定理论基础和实践经验。
拓展阅读
1、试论案例教学法在金融学教学中的应用教育论文
关键词:
摘要:
在金融学教学过程中引入案例教学法,可以充分调动学生学习的积极性、能动性,要求师生课前做好充分准备,课堂上精心组织和互动,体现学生在课堂教学中的主体地位,同时也有利于提高教师的教学、科研等综合能力,最终达到提高课堂教学质量的目的。
案例教学法(CaseStudyApproach)是由19世纪70年代美国哈佛大学法学院院长克里斯·哥伦布·朗戴尔(ChristopherColumbusLangdel1)教授首创的一种教学方法。案例教学法是根据教学大纲规定的教学目的要求和教学内容的需要,运用典型案例,在教师的指导下,通过启发学生独立思考和集体协作,对案例所提供的信息和问题进行分析研究,提出见解,进行分析和决策,借以提高学生分析问题和解决问题能力的一种互动式教学方式。在国际经济一体化的背景下,金融理论和金融知识的更新速度加快,金融市场运动规律更加复杂,金融工具形态也多元化发展,传统的、单纯的传授理论知识的教学方法很难适应当今金融世界的这一变化节奏。为提高教学质量,培养学生的分析决策能力,笔者认为在金融学课程教学中应引入案例教学法。
一、新形势下金融学教学面临的考验
*开放以来,随着我国社会主义市场经济体制的逐步建立,金融在国民经济中的地位越来越重要,金融机构朝多元化方向发展,金融业务种类不断出新。生机勃勃的金融实践提供了丰富的素材,但同时也对金融学科的发展提出了新的问题,为了适应现代金融经济发展的需要,有必要对金融学教学进行*。
20世纪70年代以来,布雷顿森林体系的崩溃和金融管制在国际范围内的放开深刻地影响并改变全球金融业的面貌。这两个重大历史事件的发生再加上互联网等新技术在金融行业中的广泛使用,使目前的金融产业的面貌发生了翻天覆地的变化。传统的金融学所蕴涵的知识结构已经明显地落后于金融实践发展的要求。必须对金融学教学内容和课程设置进行比较重大的调整,以适应现代金融经济发展的需要。必须将金融电子化、金融创新和金融衍生工具等新兴课题的最新研究成果融入新的教学内容。与此同时,金融学还应当强化对基础理论的研究,加强对开放条件下金融经济运行新型金融产品、金融市场和金融制度的研究,及时将金融学理论研究的最新成果融入教学活动内容之中,从而适应不断发展变化的金融学理论和实践的需要。
(一)有利于学生综合素质的提高
心理学实验证明,常人通过听觉获得的知识能记住15%,通过视觉接收的信息量为25%,而利用声光同步设备,把听觉和视觉结合起来,能记住的内容高达65%。案例教学法利用多媒体教学进行教学,通过呈现听觉和视觉材料,再经过分析讨论,能使学生更好地掌握和理解金融理论知识。案例教学是一种动态的开放式的教学方式,它以案例为载体,向学生传授理论知识,通过对案例的分析,加强对理论知识的学习和运用,使学生不断提高事实判断和逻辑推理的实际能力。在传统的教学模式中更多地呈现的是个体学习,而合作学习则是现代教育的发展趋势。在案例教学的过程,通常需要教师和学生的合作、学生之间的合作,在合作中互相沟通,在沟通中增进合作,从而增强了与人合作共事的能力。
(二)有利于提高教师的科研和教学水平。
案例教学是教师和学生的互动式活动,对教师的综合素质要求则更高。教师不仅要有广博且丰富的专业理论知识,还要了解相关学科的.知识;不仅要了解国际金融业务的实际操作,还要熟悉国际上相应的政策法律法规,要具备较强的分析和解决实际问题的能力,同时还要密切关注国际经济的风云变幻,以便给学生提供最及时实践案例。因此,教师通过案例教学,可以把案例中所反映的问题或得到的启示升华到理论高度来认识,这样既提高了教师的专业素质,同时也积累了丰富的教学经验。从而提高了整个专业的教学质量。
三、案例教学中学生和教师的角色定位
从总体上来说,教师是教学过程中的引导者,而学生是学习主体,是课堂的主人。教学的一切活动都必须以强调学生主动性、积极性为出发点,引导学生进行积极思索,自主实践。案例教学中首先要分成若干个小组,以小组为单位阅读案例,了解案例的相关信息,将相关数据进行整理分析,抓住关键问题思考问题,小组内部进行讨论和交换意见,提出看法和观点。在小组讨论结束后,各小组派代表宣读各自的案例分析报告,小组之间再进行相互提问和答疑讨论。
教师在案例教学中要担当导演的角色,对案例的整个教学过程进行组织和统筹。通过有效的控制讨论过程,提示思考线索,提供分析方法,适时对学生加以引导,以保证讨论不偏离主题;同时注意调动学生的兴奋点,活跃课堂气氛,要鼓励每一个学生,争取都有机会参与讨论,并发表自己的观点。在案例教学中,教师要通过提出问题的方式引导讨论的方向。当今国际经济形势瞬息万变,国际金融业务操作也不断创新,在这种情况下,很难说哪个方案最优,或者说哪个方案不可行。因此,在学生遇到困难时,应给予适当鼓励和帮助;当学生取得阶段性成果时,给予认可。鼓励学生积极充分参与进课堂教学中。对学生的闪光点要及时给予肯定.教师通过对学生的暗示、引导、激发和肯定,增强学生的主观参与意识,增强学生的自信心,提高学习积极性。对于学生提出的各种方案,甚至表面看是“异想天开”的方案,教师要善于从中看到学生创造性思维的闪光点,拓展学生的思路。
案例教学的基本条件是要有合适的典型案例,教师必须搜集、选择案例,并对案例进行整理,使之适应于教学内容和教学目的。为保证案例教学的顺利实施,教师作为课堂教学的组织者,必须要对案例教学的全过程进行整体的规划和控制,具体分为以下几个步骤:
首先选择合适的案例,并进行编写。金融学案例在案例教学中居于核心地位,课堂教学的开展是借助案例来实现的,因此对设计好的案例进行正确地分析是保证案例教学成功的关键。选择好合适的案例后接着要展示案例,展示案例的时间比较灵活,既可在讲授知识之前展示,也可在讲授知识之后展示,要视具体情况而定。然后是组织学生进行案例分析,以提高学生解决问题的能力。
最后是教师总结和评定成绩。首先肯定学生积极参与积极讨论的态度,同时指出其中的不足,然后重点阐述案例所涉及的理论知识及个人看法供学生参考,并要求学生结合案例讨论所获得的主要观点,对照个人的分析找出差距和改进之处,最终形成案例分析书面报告,教师再对呈交的案例分析报告加以点评,打出成绩,发还给学生本人,这样既可以使学生知道自己问题分析的准确程度,又可以让有疑问和进一步思想的学生继续和教师探讨。
金融学教学偏重于理论的讲述,作为经济学的基础学科,教材侧重于制度性规定,操作性不强。如果仅讲述课本理论,要求学生进行简单记忆,内容繁杂、须记忆内容众多,不易理解。因此在教学中应通过案例教学法,将基本概念与实际生活紧密联系。用所学理论知识,在专业领域的更广阔范围内,分析现实问题,寻找一般规律和方法,获得解决现实问题的能力。案例教学法作为对传统教学模式的*和创新,有利于提高教学质量和师生的综合素质,符合社会发展对人才培养的需求。在教学过程中,要把传统教学法和案例教学法予以综合运用,以保证在采用案例教学时取得最佳的教学效果,使学生真正在金融学的学习过程中既能很好的掌握理论知识,又能为以后的实际操作工作打下基础。
参考文献
[1]杜莉,王倩.以研究型大学的优势资源培养金融创新人才.中国高等教育.2008.(5)
[3]刘毅严家建.金融学教育的国际化尝试——记中国人民大学*金融学院高级金融教学实验项目.中国大学教学.2003.(1)
[4]陈英.大学新型教学模式的评价.浙江工商大学学报.2005.(6)
2、法学本科案例教育应用
案例教学的目的在于，启迪学生的思维，增进学生对理论知识的理解和掌握，提高学生独立思考、分析解决实践问题的能力，其对于法学本科教育具有以下意义：
第一、案例教学有助于加深学生对法学知识的理解，提高学生解决法律实际问题的能力。在以教师讲授为主的课堂教学中，尽管学生通过专心听讲也能够掌握和记住所学的知识，但是由于对这些知识缺少实践的操作和运用，学生的掌握往往还只是停留在对书本知识的理性认识阶段，学生对知识的理解并不深入。而在法学教学中实行案例教学法，将具体、生动的案例展现在学生面前，使学生置身于具体的实践活动中，让学生运用从书本中获取的理论知识去分析讨论实践问题，则不仅能进一步加深学生对法学的基本理论、基本原理、具体制度的理解，而且还能提高学生在实践中运用所学知识解决具体实际问题的能力。
第二、案例教学有助于增加学生对法学的学习兴趣，增强其学习积极性。法学学科的实践性和理论性都很强，教师如果只是用理论去讲理论，单纯地去讲述、解释法律原理和法律条文，学生就会觉得难以理解并对法学学习产生厌倦情绪。而在传统讲授的基础上进行案例教学，通过具体、生动的案例将学生与司法实践联系起来，则会使课堂教学变得活泼起来，趣味性增加，从而激发学生对法学的学习激情，增强其学习积极性。
第三、案例教学有助于师生教学互动，增进师生间的交流。在传统的讲授法教学中，教师占有*的主导地位，学生只是被动听讲。而实行案例教学，在继续保持教师主导地位的同时，还能够充分发挥学生在课堂上的主体地位。在对案例的讨论过程中，教师可以就案例阐明自己的观点，学生也可以就案例发表自己的意见。教师和学生之间，学生和学生之间均可自由讨论、辩论，双方都可以充分陈述自己的观点和理由。这样，通过案例教学法在师生之间形成了教学互动，师生之间的交流也在不知不觉中得到了增进。
法学本科教育中的案例教学有课堂内的案例教学和课堂外的案例教学两种模式，而课堂内的案例教学具体又主要有两种形式：
（一）列举法
列举法就是教师在授课过程中举出一些案例去说明某些法律原理、法律制度。这种教学方法以教师对某些法律原理、法律制度的讲授为主，在讲授过程中**一些简单、短小的案例去对上述内容进行例证和说明。
（二）讨论法
讨论法通常是在教师对法律的某些基本原理或基本制度完整讲述之后进行。一般是在课前由教师选取篇幅较长，有一定的深度和难度，涉及多个法学原理或多项具体法律制度的案例，设置某些问题，然后在课堂上组织学生围绕这些问题展开讨论，最后由教师进行总结评述。
法学本科教育中最为常见的案例教学模式就是上述在课堂教学中引入典型案例进行教学，但案例教学法并不限于此，其还包括课堂外的案例教学，具体又有两种形式：
观摩庭审案例教学主要是由教师组织学生对法庭审判进行观摩，之后由学生进行讨论、教师总结讲评的一种案例教学方式。此种教学事先需要同法院取得联系，选择一些比较典型的案件，然后组织学生到法院旁听。在法庭观摩活动结束后，教师要及时组织学生结合所学知识进行分析、讨论，教师最后还要进行点评。通过这种对法庭审判的现场观摩，可以让学生更直观地了解法庭审判的程序和有关实体法在司法实践中的应用。特别是在经过教师点评后，学生对于从书本中学到的有关法律的具体制度和具体程序问题将会有一个更深入的理解。
模拟法庭是大学法学专业普遍采用的具有法律实践性质的教学辅助方法。模拟法庭案例教学，是通过选用一个真实的案例，由学生饰演诉讼中的各种诉讼主体，如法官、检察官、律师、当事人、证人及其他诉讼参与人等，以司法实践中的法庭审判为参照，要求学生按照法庭设置的要求布置法庭，统一着装，严格按照诉讼法的规定和实体法的规定对法庭审判的全过程进行模拟。由于模拟法庭案例教学法具有实践性、参与性强的特点，所以通过该教学法，既可以增强学生对包括实体法和程序法在内的法学知识的理解，还可以提高学生对法庭审判技巧的驾驭能力。在模拟法庭案例教学活动中，教师主要是为学生提供全面指导、资料帮助，分析案情、解答问题并在模拟法庭结束后进行总结和评价。事实上，模拟法庭案例教学这种师生双向互动式的实践教学活动，可以使学生在对法学的学习中兼顾理论与实践。
首先，案例教学虽然对于提高法学本科教育的教学质量具有重要意义，但是由于我国采用的是成文法的法律体系，不是判例法体系，再加之我国法学教育体制的特点，这些因素决定了在我国的法学教育中，仍然要以讲授法为主，案例分析法只能是一种教学中的辅助方法，其良好的教学效果必须以教师对法学知识进行系统地讲授为前提。
其次，在法学本科教育中实施案例教学，为了保证有效的教学效果，应当控制学生的人数。目前，我国大学的法律院系对本科教学班每班的人数控制在50人之内，多班合并后听课的人数往往在100到200人之间，在这种大班或者全班听课的情况下，无论开展何种形式的案例教学都比较困难，即使勉强采用，也不可能产生良好的教学效果。所以，实施案例教学必须采取分班制，每班以不超过50人为宜，进行小班授课或指导。
3、三年级2021年编写语文下学期实用教案
《李广射虎》
师：好，我们放松，拍手李广歌谣。听我慢慢对你讲，继续学习第八课<李广射虎>出示生字词会读吗?
生读：唐代卢纶时期巡逻猎物惊呆、
师：石棱等词看看你们会读吗
生：一生读
生：齐读
师：看来你们预习真好!今天我们继续学习李广是个什么样的人，请同学们读第二自然段。
生：读。
师：李广是什么人?
生：神勇无比的将领。飞将军，为什么叫飞将军?
师：出示资料。师带着读。
师：师画诗，这节课我们将重点诗文对照的方法，品读。感悟诗歌的精妙。
师：读诗。是什么意思呢?
生：读课文。
师：让我们回到二千多年前的那个夜晚。(创设情境)有音乐，有什么感觉?
生：害怕。
生：可怕。
师：谁来读?
生：读“沙沙的声音”。
师：多恐怖。
生：轻轻地读。
师：黑暗，
生：轻轻地读。“沙沙的声音”
师：用一个字点出来了。
生：“惊”
师：读课文。
师：李广想到了什么?
生：常有猛虎出没。
生：
师：“警惕”的目光，睁大你的眼睛，别放过任何藏着“老虎”的地方。
生：
师：先下手为强，……
生：读。
师：哪三个词?
生：拈弓搭箭
师：教师书空。板书搭。
生：描红一个。
师：拈是什么意思。同学做这个动作。声音响亮地说，自己把他练一练。
生：读用
师：还有谁想读，谁没有发言过的。
生：读、
师：动作在连贯一下就更好了。
生：读
师：还有谁想读。老师语言越来越快。
生：齐读。有学生做着动作。
师：表扬一下自己。
师：看出他是一个怎样的人?
生：爱老百姓的人。如果人看到老虎，跑。
生：一般人吗，老虎，很多人怕的，李广射了。
生：
师：把你们的感受，李将军的特点读出来。
生：大声读
师：读这首诗。
生：读。
师：后两句话诗，能用诗文对照的方法，把诗文读懂吗?
生：读
师：读了课文，想想弄懂这些问题吗?再想想。
生：我知道没是“扎”的意思。
师：诗文对照的方法读懂了“没”
师：最难理解的就是“石棱”，什么是“棱”?是一面与另一面连接的地方。
师：让学生去画这支箭。
生：去画。
师：给他掌声。
生：常常地扎进了，你会怎样用力的拨。
师：**的力气，还会怎么拨。
师：不管用什么劲，也拨不出来
生：居然能够射到石头里
师：人们全都惊呆了。指导“呆”字，描一下。
生：描
师：好极了。
师：读“啊!大家全都惊呆了，原来李将军……
生：大声读。
生：从第一段开始读。
师：能不能把书读好。
生：生读
师：停止，忘记我们怎么教的了?
生：生再读
一生又读
师：第一句读得特别好。
生：读
师：你感叹的语气读的不错
[其实学生读的还是不好，学生读的太少了]
师：老师范读
生：给老师鼓掌。
师：读
生：读
师：很好。
师：王昌龄，都会
生：读但使龙城飞将在，不教胡马度阴山
师：自豪地读这一句
生：又读。
师：生动的故事来赞美李广
，一个词来赞美
生：神勇无比，为国为民。
师：师在说快板。
[老师表演的真好!]
师：布置家庭作业。
1、背塞下曲
2、从下列作业中任选一题。
转载请注明出处：https://www.17can.com/articles/29078.html